Comparação entre-versão informatizada e impressa da bateria de avaliação Intelectual e criativa para adultos (BAICA)

Página do item simplificado
dc.creatorSILVA, Gabriel Teixeira da
dc.creatorWECHSLER, Solange
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-1076-1324
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-9757-9113
dc.date.accessioned2023-02-07T19:01:27Z
dc.date.accessioned2023-08-03T19:57:38Z
dc.date.available2023-02-07T19:01:27Z
dc.date.available2023-08-03T19:57:38Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractO presente trabalho teve como objetivo desenvolver uma versão informatizada da Bateria de Avaliação Intelectual e Criativa para Adultos (BAICA) e verificar sua equivalência com-versão impressa, composta por seis subtestes. Participaram do primeiro estudo 10 pessoas e, do segundo, 72; em ambos, os participantes tinham entre 18 e 32 anos. Durante o estudo 1 buscou-se identificar os processos cognitivos usados pelos participantes e compará-los com os esperados para cada instrumento, além de colher feedback sobre o funcionamento da bateria. Os resultados indicaram que o instrumento informatizado avalia os processos esperados. Durante o segundo estudo-versão informatizada foi aplicada em 24 pessoas e os resultados foram comparados com o de 48 pessoas que realizaram-versão impressa.-comparação entre os grupos apontou diferenças significativas entre todos os subtestes, com exceção do pensamento viso espacial. Concluiu-se que apesar de uma versão informatizada da BAICA ser viável, ela não é equivalente à versão impressa.pt_BR
dc.description.abstractThe present work aimed to develop-computerized version of the Battery of Intellectual and Creative Assessment for Adults (BAICA) and to verify its equivalence with the printed version, composed of six subtests. Ten people participated in the first study and 72 in the second; both participants were between 18 and 32 years old. During study 1, we sought to identify the cognitive processes used by the participants and compare them with those expected for each instrument, in addition to collecting feedback on the functioning of the battery. The results indicated that the computerized instrument assesses the expected processes. During the second study, the computerized version was applied to 24 people, and the results were compared to 48 people who took the printed version. The comparison between the groups showed significant differences in all subtests, with the exception of visuospatial thinking. It was concluded that although-computerized version of the BAICA is feasible, it is not equivalent to the printed version.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo tuvo como objetivo desarrollar una versión computarizada de la Batería de Evaluación Intelectual y Creativa para Adultos (BAICA) y verificar su equivalencia con la versión impresa, compuesta por seis subpruebas. Diez personas participaron en el primer estudio y 72 en el segundo; ambos participantes tenían entre 18 y 32 años. Durante el estudio 1, se buscó identificar los procesos cognitivos utilizados por los participantes y compararlos con los esperados para cada instrumento, además de recoger opiniones sobre el funcionamiento de la batería. Los resultados indicaron que el instrumento informatizado evalúa los procesos previstos. En el segundo estudio, se aplicó la versión informatizada-24 personas y los resultados se compararon con los de 48 personas que realizaron la versión impresa. La comparación entre los grupos mostró diferencias significativas en todas las subpruebas, con la excepción del pensamiento visoespacial. Se llegó-la conclusión de que, aunque una versión informatizada del BAICA es factible, no es equivalente-la versión impresa.es_ES
dc.fonte.cidadeRio de Janeiro
dc.fonte.mesout./dez.
dc.fonte.numero45
dc.fonte.volume14
dc.format.medium774-797
dc.identifier.citationSILVA, Gabriel Teixeira da; WECHSLER, Solange. Comparação entre-versão informatizada e impressa da bateria de avaliação Intelectual e criativa para adultos (BAICA). Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 14, n. 45, p. 774-797, out/dez. 2022. http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v14i45.3809. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/issue/view/142. Acesso em: 2023-02-07
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v14i45.3809
dc.identifier.issn2175-2753
dc.identifier.urihttps://edubase.sbu.unicamp.br/handle/EDUBASE/8813
dc.identifier.urlhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/issue/view/142
dc.languageptpt_BR
dc.subjectTestes computadorizadospt_BR
dc.subjectAvaliação psicológicapt_BR
dc.subjectPsicometriapt_BR
dc.subjectComputerized assessmenten_US
dc.subjectPsychological assessmenten_US
dc.subjectPsychometryen_US
dc.subjectEvaluación computarizadaes_ES
dc.subjectEvaluación psicológicaes_ES
dc.subjectPsicometríaes_ES
dc.subject.classificationNível teórico
dc.terms.titleMeta: Avaliação
dc.titleComparação entre-versão informatizada e impressa da bateria de avaliação Intelectual e criativa para adultos (BAICA)
dc.typeArtigo
Arquivos
Coleções
Meta : Avaliação