Análise da importância de periódicos utilizando o índice h dos pesquisadores: estudo de caso de periódicos de gerenciamento de projetos

Página do item simplificado
dc.creatorVIEIRA, Guilherme Araujo
dc.creatorSOUZA, Luciano Azevedo de
dc.creatorLUCAS, Felipe Fortuna
dc.creatorMELLO, João Carlos Correia Baptista Soares de
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-5270-9538
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-5091-9769
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-3266-455X
dc.creator.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-6507-2721
dc.date.accessioned2022-04-07T12:56:59Z
dc.date.accessioned2023-08-03T19:57:38Z
dc.date.available2022-04-07T12:56:59Z
dc.date.available2023-08-03T19:57:38Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractA utilização de um método único e básico para avaliar as revistas científicas é considerada inadequada devido à complexidade inerente a uma tal avaliação. O índice h, que é frequentemente utilizado para avaliar pesquisadores, parece ser insuficiente para esta avaliação de periódicos. Neste artigo foi feita uma avaliação conceitual do índice h e, a partir desta revisão, propõe-se um método de avaliação por meio da utilização indireta do índice h de autores que publicaram em determinado periódico. Para alcançar tal objetivo, foram realizadas análises estatísticas em três periódicos na área da gestão de projetos com os maiores índices de citações entre as bases científicas Web of Science e Scopus. Depois da análise dos dados, constata-se que existe uma correspondência entre as avaliações dos autores e as dos periódicos. Tal conclusão foi alcançada após observar que autores com maior índice h publicam em revistas com melhores avaliações. Além disso, foram registradas sugestões de trabalhos futuros.pt_BR
dc.description.abstractThe use of a single and basic method to evaluate scientific journals is considered inappropriate due to the inherent complexity of such an evaluation. The h-index, which is often used to evaluate researchers, seems to be insufficient for this evaluation of journals. In this article, a conceptual evaluation of the h-index was carried out and, based on this review, an evaluation method was proposed through the indirect use of the h index of authors who published in a given journal. To achieve this objective, statistical analyzes were carried out in three journals in the area of project management with the highest citation rates among the scientific bases Web of Science and Scopus. After analyzing the data, it appears that there is a correspondence between the authors' ratings and the journals' ratings. This conclusion was reached after observing that authors with higher h-indices publish in journals with better ratings. In addition, suggestions for future work were recorded.en_US
dc.description.abstractEl uso de un método único y básico para evaluar revistas científicas se considera inadecuado debido a la complejidad inherente a tal evaluación. El índice h, que se utiliza con frecuencia para evaluar investigadores, parece insuficiente para esta evaluación de revistas. En este artículo se realizó una evaluación conceptual del índice h y, con base en esta revisión, se propuso un método de evaluación mediante el uso indirecto del índice h de los autores que publicaron en una revista determinada.Para lograr este objetivo se realizaron análisis estadísticos en tres revistas del área de gestión de proyectos con las tasas de citación más altas entre las bases científicas Web of Science y Scopus. Después de analizar los datos, parece que existe una correspondencia entre las calificaciones de los autores y las calificaciones de las revistas. Se llegó a esta conclusión luego de observar que los autores con índices h más altos publican en revistas con mejores calificaciones. Además, se registraron sugerencias para trabajos futuros.es_ES
dc.fonte.cidadeRio de Janeiro
dc.fonte.mesout./dez.
dc.fonte.numero41
dc.fonte.volume13
dc.format.medium924-943
dc.identifier.citationVIEIRA, Guilherme Araujo; SOUZA, Luciano Azevedo de; LUCAS, Felipe Fortuna; MELLO, João Carlos Correia Baptista Soares de. Análise da importância de periódicos utilizando o índice h dos pesquisadores: estudo de caso de periódicos de gerenciamento de projetos. Meta : Avaliação, Rio de Janeiro, v. 13, n. 41, p. 924-943, out/dez. 2021. http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v13i41.3511. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/issue/view/133. Acesso em: 2022-04-07
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v13i41.3511
dc.identifier.issn2175-2753
dc.identifier.urihttps://edubase.sbu.unicamp.br/handle/EDUBASE/6087
dc.identifier.urlhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/issue/view/133
dc.languageptpt_BR
dc.subjectÍndice hpt_BR
dc.subjectFator de impactopt_BR
dc.subjectAvaliação de periódicos científicospt_BR
dc.subjectH-indexen_US
dc.subjectImpact factoren_US
dc.subjectEvaluation of scientific journalsen_US
dc.subjectÍndice hes_ES
dc.subjectFactor de impactoes_ES
dc.subjectEvaluación de revistas científicases_ES
dc.subject.classificationNível técnico
dc.terms.titleMeta : Avaliação
dc.titleAnálise da importância de periódicos utilizando o índice h dos pesquisadores: estudo de caso de periódicos de gerenciamento de projetos
dc.typeArtigo
Arquivos
Coleções
Meta : Avaliação