Prioridades para a agenda internacional da educação: qualidade da educação, aprendizagem, qualidade docente e avaliação externa
dc.creator | SANTOS, Fabiano Antonio dos | |
dc.creator | SANTOS, Rennan Andrade dos | |
dc.creator | MORAIS, Nicole de | |
dc.creator | SILVA, Cristielly Campos da | |
dc.creator | FRANCISCO, Jonas António | |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0002-7703-8520 | |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4649-4723 | |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0002-7699-4801 | |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0003-3903-565X | |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5486-9057 | |
dc.date.accessioned | 2021-09-08T19:55:43Z | |
dc.date.accessioned | 2023-08-04T13:50:03Z | |
dc.date.available | 2021-09-08T19:55:43Z | |
dc.date.available | 2023-08-04T13:50:03Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.description.abstract | O presente artigo é resultado de uma investigação que buscou mapear as prioridades daagenda internacional para a educaçãoiniciadaa partir dos anos 1990, em Jomtien, reavaliadanos anos 2000 em Dakar,e aprimorada em 2015, na cidade de Incheon. Seu objetivo foi analisar como se introduziu,na agenda,a perspectivagerencialistapara a aprendizagem, relacionando, para tanto,os conceitosde “Qualidade da Educação”, “Aprendizagem” e“Qualidade do Professor”.Analisou-se os documentos dos trêsencontros mundiais de educação (JOMTIEN, 1990; DAKAR, 2000;INCHEON, 2015). Conclui-se que as estratégias usadas nos documentos visam a produção de consensos, quando usam slogans amplamente aceitos como é o exemplo de qualidade e empoderamento. Também destacamos que o professor é colocadono centro da agenda, e que o discurso de profissionalização está intimamente associado à lógica gerencial de responsabilização. | pt_BR |
dc.description.abstract | This paper is the result of an investigation that sought to map out the priorities of the international agenda for education that began in the 1990s in Jomtien, re-evaluated in 2000 in Dakar, and improved in 2015 in the city of Incheon. Its objective was to analyze how the managerialist perspective for learning was introduced in the agenda, relating the concepts of “Quality of Education”, “Learning”and “TeachingQuality”. The documents of the three world education meetings were analyzed (JOMTIEN, 1990; DAKAR, 2000; INCHEON, 2015). It was concluded that the strategies used in the documents aim to produce consensus, when using widely accepted slogans such as quality and empowerment. We also emphasize that the teacher is placed at the center of the agenda, and that the professionalization discourse is closely associated with the managerial logic of accountability. | en_US |
dc.description.abstract | Este artículo es el resultado de una investigación que buscó mapear las prioridades de la agenda internacional de educación iniciada en la década de 1990, en Jomtien, reevaluada en la década de 2000 en Dakar, y mejorada en 2015,en la ciudad de Incheon. Su objetivo fue analizar cómo se introdujo en la agenda la perspectiva gerencialista del aprendizaje, relacionando, para ello, los conceptos de "Calidad de la educación", "Aprendizaje" y "Calidad del docente". Se analizaron los documentos de los tres encuentros mundiales de educación (JOMTIEN, 1990; DAKAR, 2000; INCHEON, 2015). Se concluye que las estrategias utilizadas en los documentos apuntan a generar consenso, cuando utilizan consignas ampliamente aceptadas como el ejemplo de calidad y empoderamiento. También destacamos que el docente se coloca en el centro de la agenda, y que el discurso de la profesionalización está estrechamente asociado a la lógica de la rendición de cuentas gerencial. | es_ES |
dc.fonte.cidade | Araraquara | |
dc.fonte.mes | jul./dez. | |
dc.fonte.numero | 2 | |
dc.fonte.volume | 16 | |
dc.format.medium | 689-704 | |
dc.identifier.citation | SANTOS, Fabiano Antonio dos; SANTOS, Rennan Andrade dos; MORAIS, Nicole de; SILVA, Cristielly Campos da; FRANCISCO, Jonas António. Prioridades para a agenda internacional da educação: qualidade da educação, aprendizagem, qualidade docente e avaliação externa. Temas em Educação e Saúde, Araraquara, v. 16, n. 2, p. 689-704, jul/dez. 2020. https://doi.org/10.26673/tes.v16i2.14589. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/tes/article/view/14589. Acesso em: 2021-09-08 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.26673/tes.v16i2.14589 | |
dc.identifier.issn | 1517-7947 | |
dc.identifier.uri | https://edubase.sbu.unicamp.br/handle/EDUBASE/4138 | |
dc.identifier.url | https://periodicos.fclar.unesp.br/tes/article/view/14589 | |
dc.language | pt | pt_BR |
dc.language | en | en_US |
dc.subject | Agendapara a educação. Globalização. Profissionalizaçãodocente. Qualidadeda educação | pt_BR |
dc.subject | Agenda for education. Globalization. Teaching professionalization. Quality of education | en_US |
dc.subject | Agenda de educación. Globalización. Profesionalización docente. Calidad de educación | es_ES |
dc.subject.classification | Nível metodológico | |
dc.terms.title | Temas em Educação e Saúde | |
dc.title | Prioridades para a agenda internacional da educação: qualidade da educação, aprendizagem, qualidade docente e avaliação externa | |
dc.type | Artigo |